Főoldal -- Határozatok -- Biztositasi határozatok
E-II/294/2007. számú határozat a Ro-Ver 2000 Biztosítási Alkusz Kft. részére független biztosításközvetítői tevékenység (alkusz) engedélyezése tárgyában

E-II/294/2007. számú határozat a Ro-Ver 2000 Biztosítási Alkusz Kft. részére független biztosításközvetítői tevékenység (alkusz) engedélyezése tárgyában

A Ro-Ver 2000 Biztosítási Alkusz Kft. (9700 Szombathely, Brigád u. 23.) kérelme és a csatolt dokumentumok alapján - a Felügyeleti Tanács elnöke nevében eljárva - az alábbi határozatot hozom:

Engedélyezem, hogy a Ro-Ver 2000 Biztosítási Alkusz Kft. független biztosításközvetítői (alkusz) tevékenységet folytasson.

Engedélyezem, hogy a Ro-Ver 2000 Biztosítási Alkusz Kft. független biztosításközvetítői (alkusz) tevékenységének irányítását Horváth Róbert ellássa.

Megszüntetem az eljárást a kérelem szerinti biztosításközvetítői tevékenységgel közvetlenül összefüggő tevékenység tekintetében.

A Ro-Ver 2000 Biztosítási Alkusz Kft. a mindenkor hatályos jogszabályoknak megfelelően felügyeleti díj fizetésére köteles.

Jelen határozat ellen - közigazgatási eljárás keretében - fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát - jogszabálysértésre hivatkozva - a közléstől számított harminc napon belül a Fővárosi Bíróságnak címzett és a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeleténél benyújtott keresettel lehet kérni.

Indokolás: A Ro-Ver 2000 Biztosítási Alkusz Kft. - továbbiakban: Kft. - 2007. július 4. napján kérelmet nyújtott be a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez (továbbiakban: Felügyelet). A Felügyelet kifogásolta a pénzmosás megelőzéséről és megakadályozásáról szóló szabályzatot, melynek kijavított változata 2007. július 25-én érkezett a Felügyeletre. A kérelem a TEÁOR 67.20 (biztosítást, nyugdíjalapot kiegészítő tevékenység) biztosításközvetítői tevékenység, valamint a biztosításközvetítői tevékenységgel közvetlenül összefüggő TEÁOR 67.13 (máshova nem sorolt egyéb pénzügyi kiegészítő tevékenység) végzése engedélyezésére vonatkozott.

A biztosítókról és a biztosítási tevékenységről szóló 2003. évi LX. törvény (továbbiakban: Bit.) 57. § (1) bekezdésének c) pontja szerint a Felügyelet külön engedélye szükséges a független biztosításközvetítői tevékenység végzéséhez. A Kft. által a Bit. 38-39. §-ában foglalt előírásai szerint benyújtott dokumentumok alapján megállapítottam, hogy a Kft. a független biztosításközvetítői tevékenység (alkusz) folytatásához szükséges feltételekkel rendelkezik, a független biztosításközvetítői tevékenység irányítójaként megjelölt Horváth Róbert az előírt feltételeknek megfelel.

A Bit. 2007. július 1-jéig hatályos 38. § (1) bekezdésének c) pontja kimondta, hogy a független biztosításközvetítő biztosítási szaktanácsot is adhat, illetve a Felügyelet külön engedélye alapján a biztosítással vagy a biztosításközvetítői tevékenységgel közvetlenül összefüggő tevékenységet is folytathat.

A Bit. 2007. július 1-jétől hatályos módosításának következtében a biztosításközvetítőnek már nem kell a Felügyelet engedélyét kérnie ahhoz, hogy a biztosításközvetítői tevékenységgel közvetlenül összefüggő tevékenységet folytasson. A fentiek alapján a rendelkező részben foglaltak szerint a biztosításközvetítői tevékenységgel közvetlenül összefüggő tevékenység végzésének engedélyezése tárgyában indított hatósági eljárás megszüntetéséről döntöttem.

A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 31. § (1) bekezdésének g) pontja kimondja, hogy a hatóság az eljárást végzéssel megszünteti, ha jogszabályváltozás miatt az ügy elbírálása a továbbiakban már nem hatósági hatáskörbe tartozik.

A Bit. 207. § (1) bekezdése és (3) bekezdésének a) pontja alapján a független biztosításközvetítő tevékenysége után az éves jutalékbevétel 2 ezrelékét köteles felügyeleti díjként a tárgyévet követő hónap huszadik napjáig a Felügyelet számlájára átutalni.

Határozatomat a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló 1999. évi CXXIV. törvény (a továbbiakban: PSztv.) 3. § e) pontjában biztosított hatáskörömben eljárva, a Bit. 38. § és 39. §-ára, 168. §-ára, valamint a Ket. 31. § (1) bekezdésére alapozva hoztam meg.

A határozat elleni fellebbezés lehetőségét a PSztv. 4. § (3) bekezdése zárja ki, ugyanezen rendelkezés biztosítja a bírósági felülvizsgálat lehetőségét.

Budapest, 2007. augusztus 1.

Dr. Kuzder Judit s.k.,

a PSZÁF ügyvezető igazgatója